MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR
DAVALILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: VASİYETNAMENİN TENKİSİ
Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, mirasbırakanları Osman’ın 14.08.2007 tarihli vasiyetnamesi ile maliki olduğu taşınmazlar ile bankalardaki mevduatının tamamını davalılara vasiyet ettiğini, bu işlem ile saklı paylarına müdahale edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hak düşürücüsü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Türk Medeni Kanunu’nun 571.maddesinde; “Tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer” düzenlemesine yer verilmiş olup, belirtilen bir yıllık hak düşürücü nitelikteki sürenin geçtiği mahkemece resen gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.