MAHKEMESİ: ŞİLE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/06/2013
NUMARASI: 2012/378-2013/304
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, .......Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/583 Esas sayılı dosyasında aldığı yetkiye istinaden; 3823 ve 3824 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında Ahmet kızı M.. Ü..'nün adının “Münevver” olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.