MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; paydaşı oldukları 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazın,... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/145E., 2011/198K. sayılı kararı ile ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, ... Satış Memurluğunun 2011\8 sayılı dosyası üzerinden yapılan ihaleden taşınmazı davalıların satın aldığını, çekişme konusu taşınmazın ifraz işlemi sonucu 147 ada 2 ve 3 parseller olarak 17/07/2013 tarihinde tapuya tescil edildiğini, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/710 E. 2013/50 K. sayılı kararı ile ihalenin iptal edildiğini, mahkeme kararının sadece ihalenin feshini içerdiğini, tescil hükmü içermediğinden sonra yapılan ifraz işleminin taşınmazın tapu kaydının eski haline dönüşmesine engel olduğunu ileri sürerek, taşınmazın satış işlemi öncesindeki hali ile malikleri adına tapuya kayıt ve tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, davalıların kabul beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy