MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :GAİPLİK-MAL VARLIĞININ İNTİKALİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2000/175 Esas 2001/189 Karar sayılı ilamıyla 81 ada 33 parsel maliklerinden Mustafa kızı Zübeyde, 80 ada 4 parsel maliklerinden Kamil kızı Azize, 86 ada 14 parsel maliklerinden Mehmet Ali kızı Kamile, 82 ada 22 parsel maliklerinden Mustafa karısı ...ile Fatma'nın menfaatlerinin korunması için 3561 sayılı kanun hükümleri gereğince ... Defterdarının kayyum olarak atandığını, anılan taşınmazların mahkeme kararı ile satışından elde edilen gelirlerin bankaya yatırıldığını ve kayyum tayininden itibaren 10 yılı aşkın süredir resmen idare edildiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazlarda adı geçen maliklerin gaiplikleriyle, kayyım tarafından idare edilen mal varlığının Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kayyım, takdiri mahkemeye bırakmıştır.
Mahkemece, kayyımın yönetim kayyımı olarak atanmadığı, temsil kayyımı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy