MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ....'ın maliki olduğu 91, 202 ve 204 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satış suretiyle uzaktan akrabası davalı ...'ya temlik ettiğini, ...'nın da 03.10.2001 tarihinde ...'a devrettiğini, ... ile de mirasbırakanı arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu, vefat tarihine kadar mirasbırakanın taşınmazları kendisinin kullandığını, ölümünden sonra da murisin oğlu...'ın kullanmaya devam ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., ...'dan taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.406.76.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy