MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'nün 7242 ada 5 parselde kayıtlı 3 nolu bağımsız bölümün intifa hakkını üzerinde bırakarak kuru mülkiyetini 1/3'er paylarla davalılardan ... ile ...'nın çocukları ... ve...'ya temlik ettiğini, yapılan işlemin miras haklarını ihlal etmek ve mal kaçırmak amaçlı olduğunu ileri sürerek tapunun miras payı oranında iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesi talep etmiştir.
Davalılar, devrin gerçek satış işlemi ile yapıldığını çevresi ve tanıdıklarından ayrılmaması için mirasbırakana intifa hakkı tanıdıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.316.11.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy