MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı babası ...'nın kamulaştırılan taşınmaz bedelinin banka hesabına yatırıldığını, ancak davalının bu bedelin yarısını çekerek kendi hesabına geçirdiğini, ...’nın işlem sırasında ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek davalı adına açılan hesaba yatırılan 162.500-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...’nın hesabına iadesine karar verilmesini istemiş, dava kısıtlanan ...'nın vasisine ihbar edilmiş, aşamada ...’nın ölümü üzerinde davaya dahil edilen diğer mirasçılar davaya muvafakat etmediklerini bildirmişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlem sırasında mirasbırakan ...'nın fiil ehliyetini haiz olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.324.87.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy