MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; gerçekte kendisine ait 117 ada 12 parsel sayılı taşınmazın, kadastro çalışmaları neticesinde dava dışı ... oğlu ... adına tescil edildiğini, onun da taşınmazı davalıya devrettiğini, taşınmazın kendisine ait olduğunu bilen davalının iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tescilin yolsuz olduğu ve davalının iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 369.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.