MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 24.01.1997 yılında kadastro çalışmaları yapıldığı sırada ortak mirasbırakan ...’in mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla maliki olduğu 23 parça taşınmazını davalılar adına tespit ve tescil ettirdiğini, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, saklı payını aşan tasarrufun tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın hak düşürücü süre geçikten sonra açıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.