MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 166 ada, 39 parsel sayılı taşınmazın,... Köy Yerleşim Alanı Tespit Komisyonu'nun 22.07.2004 tarih ve 2004/15 sayılı kararına dayanılarak ifraz edildiğini, köy tüzelkişiliği tarafından dağıtım-satış yoluyla davalıya intikal ettiğini Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün 2012/1 sayılı Genelgesi ayrıca 4706 sayılı Kanun’un 5/son maddesinde değişiklik yapan 4916 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 19.07.2003 tarihinden sonra “Hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan her türlü yapı ve tesislerin başka bir işleme gerek kalmaksızın Hazineye intikal eder. Yapı ve tesisleri yapanlar herhangi bir hak ve tazminat talep edemezler” hükmü gereğince davalının köy yerleşim mevzuatı uyarınca hak sahibi olmadığını ileri sürerek adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Davalı, ... Köy Yerleşim alanı tespit komisyonunun 22/07/2004 tarihli kararı gereğince ... Köyü 166 ada 39 parsel sayılı taşınmazın adına tescil edildiğini, tahsis öncesi zilyetlik nedeniyle sahip bulunmakta olduğunu, taşınmazdaki kullanımının 50 senenin üzerinde olduğunu, taşınmaz üzerinde evi, ahırı ve samanlığının mevcut olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davanın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy