MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAVZİH
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, tavzih talebinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil istemi üzerine verilen kararın tavzihi isteğine ilişkindir.
Davacı, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1988/278 Esas 1989/6 Karar sayılı ilâmı ile 1066 parsel sayılı taşınmazın ½ payının hükmen adına tescil edildiğini, anılan mahkeme kararında “... oğlu ... adına tapuya tesciline” şeklinde hüküm kurulması nedeniyle tapu kaydında baba adının “ ...” olarak yazıldığını ileri sürerek, Mahkeme hükmünün nüfus kayıtlarına uygun şekilde “ ... ... oğlu ... adına tapuya tesciline” şeklinde tavzih edilmesini istemiştir.
Mahkemece, 31.01.1989 tarihli 1988/278 Esas, 1989/6 Karar sayılı ilamın hüküm kısmında yer alan “... ... köyü ... mevkiinde 1066 parsel numarası ile tapuya kayıtlı15.100 m2 lik mesahalı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı olan ½ hissesinin iptali ile davacı ... oğlu ... adına tapuya tesciline” ilişkin hüküm metninde geçen “..davacı ... oğlu ... adına tapuya tesciline” ibaresinin “....davacı ... ... oğlu ... adına tapuya tesciline “ şeklinde değiştirilmesi yönünde tavzih kararı verilmiştir.
Bilindiği üzere; hükmün tashihi ve tavzihi 6100 sayılı HMK. nun 304. (1086 sayılı HUMK. nun 455.) ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 305. maddeye göre "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını
veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." Ayrıca 6100 sayılı HMK. nun 304. (1086 sayılı HUMK. nun 459.) maddesine göre ise " Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir.Hüküm tebliğ edilmişse hakim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez.Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir." düzenlemesi yer almaktadır.
Tavzih yoluyla hüküm değiştirilemeyeceği gibi, hakim tavzih yolu ile hükümde unutmuş olduğu talepler hakkında karar verip, bunu hükmüne ekleyemez (HGK.2008/11-448 E.-2008/454 K.).
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/1. maddesinde; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır" hükmüne yer verilmiş; bu ölçütler ise ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller olarak ifade edilmiştir.
Kanunda, çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu önce genel çerçevesi belirlenerek, daha sonra da mümkün olduğunca sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından, kanun maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Başka bir deyişle, 382. maddede sayılmamakla beraber çekişmesiz yargının ölçütlerinden birini veya birkaçını taşıyan bir iş de çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirilebilir.
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi işleri de 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden sayılır. Kaldı ki, 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında "Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması" da çekişmesiz yargı işi sayılmıştır.
Somut olayda, değinilen yasa maddeleri gözetildiğinde, hükümdeki “...” olarak yazılan baba adının “... ...” olarak düzeltilmesi yolundaki isteğin tavzih konusu yapılamayacağı, davacının tapu müdürlüğünün de ilgili olarak yer alacağı tapu kaytılarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemli bir dava ile sonuca gidebileceği açıktır.
Hal böyle olunca, tavzih isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile istemin kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.