MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2015 gün ve 391-34 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de; temyiz aşamasında davacı vekili davadan, davalı vekili de temyizden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Ne var ki, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olmadığı; temyizden feragat eden davalı vekili ......'nun da dosyada herhangi bir vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşıldığından:
1) Davacı vekiline ait davadan feragat yetkisini içerir vekaletname ile,
2) Davalı vekili Ömer Şenoğlu'na ait temyizden ferağat yetkisini içeren vekaletnamenin taraflardan temin edilerek evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.5.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi