MAHKEMESİ : KONYA(KAPATILAN) 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/1228-2013/1602
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan ................'in soyadının 165 ada 81 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “ Çetin “ olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydında malik soyadının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy