MAHKEMESİ: ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'in maliki olduğu 37, 38, 39 ve 6 parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu ve torunlarına diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile tesciline aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davalılar ... ... 'a açılan davanın kabulü ile tapu iptali ile tescile, davalı ...'e yapılan temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 594.26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.