MAHKEMESİ : NİZİP SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2013/231-2013/345
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi "Hamo kızı ......."'ın kayden maliki olduğu 102 ada 134 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının" .........", soyadının ise ".......... olarak yer aldığını, gerçekte murisinin nüfus kayıtlarına göre adının ".......", soyadının ".........." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilerek tapu kaydına ilave edilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy