MAHKEMESİ: ÇEŞME SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/05/2014
NUMARASI: 2013/280-2014/252
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 41 parsel sayılı taşınmazın murisi .........., Hüseyin oğlu'na ait olduğunu, ancak tapu kaydının malik hanesinde "Ali, Musa oğlu" olarak yazıldığını belirterek söz konusu yanlışlığın düzeltilerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun biçimde "..................., Hüseyin oğlu" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.