MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan anneannesi Hani'nin maliki olduğu 501 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki ... olan isminin Hani olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama aşamasında tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kesin hükmün varlığı nedeniyle reddine, tapu iptal-tescil isteğinin kabulüyle 501 parselin ... mirasçıları adına tesciline ilişkin verilen karar Dairece; "Hani ve Hamse isimli kişilerin aynı kişiler olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde kesin hüküm varlığı nedeniyle davanın reddedilmiş olması ve tapu iptal tescil isteğine yönelik usulüne uygun bir ıslah olmadığı halde bu isteğin kabul edilmesinin isabetsiz olduğu..." gerekçeleriyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Hani ile Hamse'nin farklı kişiler olduğu ve davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy