MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 2289 ve 2288 parsel sayılı taşınmazlara davalının toprak yığdığını ve binanın rutubetlenmesine sebep olduğunu ileri sürerek müdahalenin önlenmesine, duvarlarda nem sebebiyle oluşan hasarın giderilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların taşınmazlarına tecavüzü olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 108.92 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.