MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; maliki olduğu 1323 parsel sayılı taşınmaza, davalılar tarafından traktör, odun vs. eşyalar konulmak ve yol olarak kullanılmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddianın doğru olmadığını, ayrıca 1323 parselin davacıya değil eşine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza elatıldığının keşfen belirlendiği gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, çekişmeli taşınmazın davacının bayii ile yapılan anlaşma uyarınca kullanıldığı ve davacının bu kullanıma muvafakat etmediği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ... vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 28.18.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.