MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1101 parsel sayılı taşınmazına, davalının baraka yapmak suretiyle müdahale ettiğini, taşınmazını kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, hazır bulunduğu keşif sırasında , taşınmaz üzerindeki yapıyı 1964-1965 yıllarında babasının yaptığını beyan ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 486.69 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.