MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MDAVALILAR
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 75 parsel sayılı taşınmaza davalıların ikamet etmek suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı ...'e yönelik davanın ise; taşınmazdan taşındığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 38.60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy