MAHKEMESİ : FETHİYE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2014
NUMARASI : 2013/252-2014/233
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 5744 parsel sayılı taşınmazı davalıdan satın aldığını, davalının taşınmaz üzerindeki evi boşaltacağını taahhüt etmesine rağmen boşaltmadığını ve halen evde oturmaya devam ettiğini ileri sürerek davalının taşınmaza elatmasının önlenmesini ve satın alma tarihi olan 19/08/2010 tarihinden itibaren hesaplanacak ecrimisilin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile birlikte yaşadıklarını ancak aralarında resmi nikah olmadığını, taşınmazı davacıya satmadığını, kredi alınması amacıyla devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.512,45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy