MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., gaip kişi adına kayıtlı 6245 parsel sayılı taşınmaza davalının tek katlı bir ev yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, 19.896.00.-TL ecrimisil istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı 38 yıldır nizasız ve fasılasız kullandığını, zilyetliğe dayalı olarak adına tescili için dava açtığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "dava açılırken yatırılması gereken harcın davacı ...'dan tahsil edilmesi, ondan sonra işin esası bakımından hüküm kurulması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy