MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ, TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ... ve ...’nin maliki oldukları 116 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını, davalı oğulları ... ve ...’e diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiklerini ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adına tüm mirasçılar tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde tenkise karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve ..., davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalılar, davayı kabul etmişlerdir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve katılma yolu ile davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve katılma yolu ile davalı ...'in temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının da davalı ...'dan alınmasına, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.