MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1167 parsel sayılı taşınmazla ilgili açtığı dava sonunda, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/534 Esas 2011/525 Karar sayılı kesinleşmiş ilamında hükme esas alınan 10.03.2010 tarihli krokide A harfi ile gösterilen kısmın adına tesciline karar verildiğini, ancak dava konusu taşınmazda imar uygulaması yapıldığından ilamın infazının mümkün olmadığını ileri sürerek 1167 parsel sayılı taşınmazın (imar uygulamasıyla 153 ada 1, 2, 3 ve 9 no'lu parsellere giden ve uygulama alanları dışındaki bölümleri de 1203 ve 1204 pasel numaralarını alan) 3352,39 m2'lik kısmına isabet eden payı oranında tapu kaydının iptaline ve adına tesciline karar verilmesini istemiş, 24.04.2014 tarihli dilekçesinde ise; dava konusu ve tescile esas 3352,39 m2'lik kısmın imar uygulaması neticesinde 1779,75 m2'lik kısmının imar sahasında kaldığını, DOP düşüldükten sonra 1413,38 m2'lik imar parselinin oluştuğunu ve bu alanın ise 614,82 m2'sinin ... adına kayıtlı 153 ada 1 parselden, geri kalan 685,00 m2'sinin ... adına kayıtlı olan 154 ada 10 ve 11 parsellerin birinden ve geriye kalan 113,50 m2'lik kısmın ise ... adına kayıtlı olan 154 ada 10 ve 11 parselden birisinden pay olarak verilmesi, 1572,64 m2 kısmının da uygulama dışında 1204 parsel içinde kaldığını ileri sürerek 1572,64 m2 kısmınında 3145/16320 pay olarak adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazlardan 153 ada 1 parsel sayılı taşımazın arsa vasfında, 1203 ve 1204 parsel sayılı taşınmazların ise ham toprak vasfında olup, tapuda Hazine adına kayıtlı olduğunu, diğer 153 ada 2, 3 ve 9 parsel sayılı taşınmazların ise tapuda Hazine adına tescilli olmadığını, bu taşınmazlar yönünden hazineye husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 153 ada 1 parsel, 154 ada 10 parsel, 154 ada 11 parselin 227/ 1377 pay ve 1204 parselin 3145/16320 payının tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, 154 ada 11 parsel ve 1204 parsel sayılı taşınmazların bakiye kalan kısmının davalı Hazine uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy