MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vakıf, "... Vakfı" adına kayıtlı 969 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 45,00 m2 lik bölümüne davalının ev yapmak suretiyle işgali nedeniyle .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/72 E. sayılı dosyası üzerinden elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası açtığını, Mahkemenin 2002/597 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilip kararın derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, davalının tecavüzüne son vermediğinden .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/203 E. sayılı dosyası üzerinden 01.12.2001-30.04.2007 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil karşılığının tahsili istemli dava açtığını, Mahkemenin 2008/115 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilip kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, ancak davalının tecavüzünü sonlandırmadığını ileri sürerek bu defa 01.08.2008-31.07.2013 tarihleri arasındaki dönem için 11.290,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, 01.08.2008-31.07.2013 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanan bilirkişi raporuna atfen 8.905,98 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy