MAHKEMESİ: ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu ... parsel sayılı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölümün dava daşı ...'a verilen vekaletname uyarınca davalıya satılarak temlik edildiğini, satış işleminden kendisinin veya vekilin bedel almadığını, davalı ile vekilin danışıklı olarak işlemi yaptırdıklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tescile aksi takdirde çekişmeli taşınmazın satım bedelinin davalıdan tahsili ile maddi ve manevi tazminat ile ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazla ilgili davacı ile anahtar teslimi ve satış hususlarında sözleşmeler imzaladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sözleşmeler altındaki imzaların davacıya ait olduğu yapılan işlemlerin davacı bilgisi ve rızası dahilinde gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.