MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 918 parsel sayılı taşınmazının bir bölümünün davalılar tarafından yol olarak kullanıldığını ileri sürerek davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, kendi taşınmazlarına ulaşabilmek amacıyla çekişme konusu taşınmazı davacının izniyle yol olarak kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı Hüseyin Ateş’in yargılama aşamasında ölmesi nedeniyle hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın elatma olgusu sabit olduğundan kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalıların müdahalesinin keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verildiğine göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 55.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy