MAHKEMESİ : ADIYAMAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2005/907-2014/1288
Taraflar arasında görülen davada;Davacı; eşi olan dava dışı................ tarafından sahte nüfus cüzdanı ve buna dayalı olarak hazırlanan vekâletname kullanmak suretiyle dava konusu 404 ada, 152 parsel sayılı taşınmazdaki 387/453 payının, davalıya satış yoluyla temlik edildiğini, gerek nüfus cüzdanının gerekse temlikte kullanılan vekâletnamenin sahte olduğunun Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2005 tarih, 2005/270 Esas -420 Karar sayılı ve 20/03/2013 tarihinde kesinleşen mahkeme ilamı ile sabit olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; sahtecilik olgusunun sabit olduğu, ilk el konumundaki davalı adına oluşan sicil kaydının yolsuz olduğu, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.001,95 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy