MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TMK 693 UYARINCA KULLANMA ŞEKLİNİN HAKİM TARAFINDAN BELİRLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu ... ilçesi ... köyü 148 parselde kayıtlı taşınmazda davalı ile paydaş olduğunu, söz konusu taşınmazın uzunca bir süre önce haricen taksim edildiğini, yapılan taksim neticesinde yola bakan kısmın davalı tarafa isabet ettiğini, kullanımda olan yolun davalı tarafından kapatılarak kendi payına geçmesine izin verilmediğini, bu nedenle dava konusu taşınmazın kullanımında olan kısmına ulaşabilmesi için kullanım şeklinin mahkemece belirlenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın farklı bir yerinde davalının kullanması için bir yol tesis edildiğini, davacının söz konusu yeni yolu kullanmaya yanaşmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 102.47.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy