İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/12/2014
NUMARASI : 2014/455-2014/627
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 1573 ada 5 parsel sayılı taşınmazın satış senedinde doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek taşınmazın kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy