MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden 1/2 oranında paydaş olduğu 18119 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek 05.05.2011 tarihinden itibaren ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını ispat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 333,65 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy