MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2014/612-2014/996
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ...............’in 36 parsel sayılı taşınmazda adının yazmadığını tapu kayıtlarına yanlış şekilde yazılı bulunan Abdurrahman oğlu İbrahim veya Abdurrahman oğlu İzzet kayıtlarından birinin çıkartılarak yerine mirasbırakanlarının kaydının eklenerek tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine Dairece, "...davanın HMK 382. madde kapsamında kalan çekişmesiz yargı işleminden olduğundan bahisle işin esası hakkında karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tapu kaydındaki ismin düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....................in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy