MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 1238 ada 35 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından baz istasyonu kurmak suretiyle müdahale edildiğini, ihtar çekilmesine rağmen davalının haksız işgale son vermediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, yıkıma ve geriye dönük 3 yıllık dönem için şimdilik 10.000,00 TL ecrimisilin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla istem sonucunu 19.736,70 TL’ye çıkartmıştır.
Davalı, yetki itirazlarında bulunmuş, kurdukları baz istasyonunun davacının taşınmazı üzerinde olmadığını, davacının davayı açmakta kötüniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacıya ait dava konusu 1238 ada 35 parsel sayılı taşınmaza baz istasyonu kurmak suretiyle davalı tarafça yapılan müdahalenin menine ve kal'ine, 19.736,70 TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.428.74 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy