MAHKEMESİ : PÜTÜRGE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2012/88-2013/352
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortak mirasbırakan adına kayıtlı 137 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tümünün davalı paydaş tarafından kullanıldığını, taşınmazda yararlandığı bir bölümün bulunmadığını ileri sürerek, 8.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın uzunca bir süre davacı tarafından kullanılıp ve semerelerinden faydalanıldığı, taşınmazda kendisinin de hissesi olduğu için ağaçların bakım ve onarımını yaptığını, davacının davasında haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın öteden beri davalı tarafından bahçe olarak kullanıldığı, intifadan men şartının 2008 yılında açılan ortaklığın giderilmesi davası ile gerçekleştiği gerekçesi ile son 5 yıllık dönem için belirlenen 2.601,34 TL hüküm altına alınıp davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 94,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy