MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, mirasbırakanın maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazı mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalı yeğenine devrettiğini, mirasbırakanın temlikten sonra da taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde tenkise karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, mirasbırakanın hasta ve bakıma muhtaç olduğunu, davacının ise engelli olması nedeniyle mirasbırakan ile ilgilenemediğinden, bakım ve tedavi masraflarını kendisinin karşıladığını, taşınmazı bedel karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.561.63.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy