MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Sarıyer 538 ada 32 parsel sayılı 29.438 m2 taşınmazda 344/640 pay sahibi olduğunu, davalının hiçbir haklı sebep olmaksızın 196,30 m2 lik bölümünü bina ve bahçe olarak kullandığını ileri sürerek 01.02.2008 -31.01.2013 tarihleri arasındaki dönem için 4.685 TL ecrimisil istemiş ve ıslah dilekçesi ile talebini 7.030,40 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı, dava konusu yerde babasından kalan evde oturduğunu, ödeme gücünün olmadığını, tecavüzü olduğu iddia edilen yerin yol olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın dava konusu taşınmazın 195 m2 lik bölümüne gecekondu yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle haksız olarak elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 359,24 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy