MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; davalılarla ortak mirasbırakanlarının kayden maliki olduğu 271 ada 6 parsel, 272 ada 2 parsel, 290 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ile davalı elektrik şirketi tarafından irtifak hakkı kurulu olan tarafların paydaş oldukları 262 ada 7 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından tamamı kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek 06.11.2006 tarihinden 06.11.2011 tarihleri arasındaki dönem için miras payları oranında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.500.00.-TL ecrimisile karar vrilmesini istemiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy