MAHKEMESİ: ŞİLE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/10/2014
NUMARASI : 2014/252-2014/554
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı Ömer oğlu ................'nin paydaş olduğu 469 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Ömer oğlu Salih” olarak yazılan malik kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, kayıt malikinin Soyadı Kanunu'ndan önce ölmesi nedeniyle soyadı bulunmadığından tapu kaydına soyadı eklenemeyeceği gerekçesiyle kayıt malikinin davacının mirasbırakanı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy