MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'in maliki olduğu 1376 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 7 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını davalıya satış göstererek devrettiğini, resmi nikah olmaksızın bir arada yaşayan yanlar arasında gerçekte bir satış işlemi olmadığını, yapılan işlemin mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek 1376 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 7 nolu bağımsız bölümün davalı adına olan 1/2 payının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakan ile 2006 yılında yaşamaya başladıklarını, ekonomik durumunun iyi olduğunu, mirasbırakanın ilk eşi ile kaldığı evde yaşamak istemediği için mirasbırakanı ev alma konusunda ikna ettiğini, taşınmazın alımına kendisinin de katkı sağladığını, bu sebeple de tamamının değil 1/2 payın devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy