MAHKEMESİ : ÇUMRA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/162-2013/564
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2132 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanı ...... kızı ..........'ın paydaş olduğunu ancak tapu kaydına mirasbırakanın soyadının yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydındaki nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, mirasbırakanın soyadının tapu kaydına yazılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy