MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-KAL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 663 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 50 m2 lik kısmına davalı tarafından müdahalede bulunulduğunu, davalının sera yaptırdığını belirterek davalının elatmasının önlenmesine ve seranın yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaz ile maliki olduğu 672 parsel sayılı taşınmazın sınır komşusu olduğunu, daha önce ölçüm yaptırdığını ve ölçüm neticesinde taşkınlğın olmadığının tespit edildiğini, davacının önceden ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/ 153 esas sayılı dosyası ile de dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 109.05 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.