MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 9387 ada 16, 21, 22, 29 parsel sayılı taşınmazların apartman yönetimleri tarafından yöneticisi oldukları apartmanın bulunduğu taşınmazdan geçen kanalizasyon sisteminin kullanıldığını ileri sürerek müdahalenin önlenmesine, kaçak olarak bağlanan kanalizasyonların iptal edilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davaya konu edilen kanalizasyon bağlantısının dava dışı ... tarafından yapıldığını, kendilerine atfedilecek kusur bulunmadığını, belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.