MAHKEMESİ : GAZİANTEP 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/123-2013/604
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, 348 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan pay oranlarının düzeltilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın derdestlik nedeniyle ve esastan reddini savunmuşlardır.Mahkemece, konusu ve dava nedeni aynı olan Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/378 E. sayılı tapu iptali tescil davasında karar verildiği ancak henüz kesinleşmediği gerekçesiyle, davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar veriildi.
Full & Egal Universal Law Academy