MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 573, 574 ve 575 parsel sayılı taşınmazlarının etrafına yaptırdığı ölçüm neticesinde kazıklar çaktırdığını ancak bunların davalı tarafından sökülerek, çekişme konusu taşınmazların derenin diğer bölümünde kalan kısımlarında davalının mülkiyet iddiasında bulunduğunu ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazlara komşu 448 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, arazilerinin mirasbırakan babasından kaldığını, eskiden beri derenin taşınmazlar arasında doğal sınır olduğunu savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tecavüzün keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının çekişme konusu taşınmazlara elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 13.12.2013 tarihli bilirkişi raporu içindeki krokide (A),(B) ve (C) harfleriyle belirtilen 116m², 198m² ve 46m² olarak tespit edilen bölümlere davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 527.55.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.