MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 9 parsel sayılı kargir ev vasıflı taşınmazı davalı kurumun santral kurmak suretiyle kısmen kullandığını, önceki dönem ecrimisil bedelinin hüküm altına alındığını ancak davalı ile kira sözleşmesi yapılan 26.03.2012 tarihine kadar bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 26.03.2008 ila 26.03.2012 arası döneme ilişkin 8000 TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yeri 13.05.1966 tarihinde malikin yurt dışında bulunması nedeniyle yakını olan ... ile aralarında imzalanan protokol gereği kullanıldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,haksız işgalinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 402.59 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy