MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök murisleri ...’ın maliki olduğu 2425 parsel sayılı taşınmazını 08/05/1968 tarihinde satış sureti ile davalıların mirasbırakanı ...’a devrettiğini, yapılan temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tescilini, mümkün olmaması halinde bedellerinin faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanlarının bedeli karşılığında kök murisleri ...’dan taşınmazı satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun davacılar tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy