MAHKEMESİ : KUŞADASI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2005/381-2013/546
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 469 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki B-Blok 18 numaralı bağımsız bölüme davalının haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.Davalı, taşınmazı yükleniciden satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................'in raporuokundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.330.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy