MAHKEMESİ: ALAPLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/09/2014
NUMARASI: 2013/186-2014/389
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 105 ada 17 parsel sayılı taşınmazına komşu 18 parsel maliki olan davalının duvar inşaa etmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.Davalı, duvar yapımı sırasında kimsenin kendisini uyarmadığını, dava konusu 17 parsel sayılı taşınmaza bir müdahalesi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 93.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.