MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVADA DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Asıl davada davacı, davalı ile 1/2 oranında paydaş oldukları 1 parsel sayılı taşınmazdaki 3 bağımsız bölüm numaralı villa niteliğindeki taşınmazda evlilikleri boyunca birlikte oturduklarını, kesinleşen mahkeme kararı ile 25/04/2011 tarihinde boşandıklarını, kendisinin ayrılarak davalının konutta oturmaya devam ettiğini, dava konusu taşınmazın aylık kira getirisinin 3.500 TL olduğunu ve bunun 1/2'sine tekabül eden aylık 1.750 TL ecrimisil hakkı bulunduğunu ileri sürerek, 2012 yılı ... ... ... ayları için toplam 5.250 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, birleşen davasında ise asıl dava dosyasında alınan bilirkişi raporu uyarınca birikmiş 18 aylık toplam 31.500 TL ecrimisil alacağının bulunduğunun belirlendiğini ileri sürerek, 2012 yılı ... ... ayları ve 2013 yılı ... ... ayları arasındaki dönemlere ilişkin olarak toplam 31.500 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı müşterek çocukları ile birlikte onların yanında olmak amacı ile kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının konuttan ayrıldığı 18.01.2012 tarihinden itibaren hesaplanan ecrimisil yönünden asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.500.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy